On 2018-09-14, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 14-09-18 o 02:30, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-09-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 13-09-18 o 21:17, Kris pisze:
>>>
>>>>> Zginął człowiek. Postępowanie - choćby już na wstępie wydawało się, ze
>>>>> to wypadek - w jakimś kierunku prowadzić trzeba.
>>>> Jak trzeba to trzeba- z tym dyskutować nie będę.
>>>> Tylko czemu nie w kierunku wypadku?
>>>
>>> Wypadek, to właśnie nieumyślne spowodowanie śmierci - tylko tak się
>>> naukowo nazywa.
>>
>> Serio? Serio pytam, nie ironizuje :) Sformułowanie "spowodowanie
>> śmierci" jakby zawiera implikację, że KTOŚ tę śmierć spowodował. Na
>> poziomie logicznym masz niewątpliwie racje, ale mam watpliwości co do
>> poziomu znaczeniowego. Dziwnie to brzmi. Mozna by np. w kierunku
>> zdarzenia ze skutkiem śmiertelnym i juz by było neutralnie.
>>
> Jak w kodeksie karnym będzie przestępstwo "kto spowodował zdarzenie ze
> skutkiem śmiertelnym", to będzie można tak robić. Obecnie nie ma.

To nie miałoby sensu i nie w tym rzecz. Rozchodzi się o dziwne
sformułowanie, które powoduje, że ludzie się jeżą, bo wypadek (bez winy
kogokolwiek) czy nie (ktoś się przyczynił), brzmi ono tak, jakby ktoś na
siłę szukał winnego.

--
Marcin