Użytkownik "Krzysztof Rudnik" <r...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:dka8mq$r99$1@bozon2.softax.pl...
>

> Moze zwroce uwage ze sa rozne definicje prowadzenia:
> w/g PoRD pojazdem sie zasadniczo _kieruje_. Prowadzic mozna rower,
> wozek, motocykl etc i jest to czynnosc polegajaca na pchaniu ciagnieciu itp
> w/w pojazdu. Podczas tej czynnosc osoba to robiaca jest pieszym.
> Czy w takiej sytuacji tez moze zostac ukarana jesli jest nietrzezwa?

Kwestia "prowadzenia" jest tu drugorzedna. Wsyatrczy ze osoba uczestniczaca w ruchu
(a jest nia: kierujacy pojazdem, pieszy, osoba znajdujaca sie w pojezdzie, na
pojezdzie itd)
popelni przestepstwo przeciwko bezpieczenstwu w komunikacji. Wtedy sad moze orzec
zakaz prowadzenia pojazdow okreslonego rodzaju (nawet nie mechanicznych).

Ale jesli ta osoba byla nietrzezwa, odurzona, albo zbiegla z miejsca wypadku (177
kk),
sprowadzenia katastrofy w ruchu (173 kk), sprowadzenia bezposredniego
niebezpieczenstwa
takiej katastrofy (174 kk) to sad obligatoryjnie (musi) orzeka zakaz prowadzenia
wszelkich
pojazdow mechanicznych albo pojazdow mechanicznych okreslonego rodzaju (tutaj rower
zasadniczo w gre nie wchodzi ale zauwaz ze w tej sytuacji nic nie stoi na
przeszkodzie by
sad fakultatywnie orzekl taki zakaz w odniesieniu do rowerow bo przeciez sprawaca
popelnil
przestepstwo p-ko bezpieczenstwu w komunikacji...).