rząd obecny ściga coraz więcej członków rządu poprzedniego,
za "przekroczenie uprawnień".
Które pewnie miały miejsce, przynajmniej w części.


Ale ... za dwa lata sami będą ścigani za przekroczenia?
Bo trochę się tego uzbiera, przynajmniej uzasadnionych podejrzeń :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> rząd obecny ściga coraz więcej członków rządu poprzedniego,
> za "przekroczenie uprawnień".
> Które pewnie miały miejsce, przynajmniej w części.
>
> Ale ... za dwa lata sami będą ścigani za przekroczenia?
> Bo trochę się tego uzbiera, przynajmniej uzasadnionych podejrzeń :-)

Jeśli PO *PRZEGRA* wybory sejmowe to:
1. Czy będzie kilka+ spraw w prokuraturze? IMHO bez cudu będą.
2. Czy kilka spraw trafi do sądu w ciągu jednej kadencji Sejmu/rządu?
IMHO raczej+ tak.
3. Czy będą wyroki (choćby nieprawomocne) w ciągu jednej kadencji Sejmu
rządu? Może i będą ale ja ostro tego nie obstawię.

Czyli w wersji cynicznej+ "na jedną kadencje" zrobią z siebie polityczne
ofiary zemsty PiS. Mi "tradycja" rozliczani poprzedników (jacy by nie byli)
bardzo 2nie przeszkadza skoro sprawa PRAWOMOCNIE się raczej+ nie zamknie
w 4 lata, a w 8 lat może się nie zamknąć w ETPC.

<cynizm> Przewlekłość postępowania może być czasem zaletą. </cynizm>

Zorganizowana grupa przestępcza Tusk-Sienkiewicz "nie jest wykluczona".

--
A. Filip
| Pokój nie przerwany - oko nie stracone. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 10.12.2025 o 12:57, J.F pisze:
> Bo trochę się tego uzbiera,
Jakieś przykłady?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

Jacek <j...@t...pl> pisze:
> W dniu 10.12.2025 o 12:57, J.F pisze:
>> Bo trochę się tego uzbiera,
> Jakieś przykłady?

Nie zaczęło się odważnie Tuską Trylogią Likwidacyjną Sienkiewiczem?
<ironia> Jacy byli członkowie TEJ zorganizowanej grupy przestępczej
i dlaczego Tusk? </ironia>

--
A. Filip
| Kochające serce zawsze jest młode. (Przysłowie greckie)

do góry

On Wed, 10 Dec 2025 14:20:15 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 10.12.2025 o 12:57, J.F pisze:
>> Bo trochę się tego uzbiera,
> Jakieś przykłady?

Zmiana zarządu TVP, odwołanie PK, powołanie PK, niepublikowanie
orzeczeń TK, skasowanie mandatów Kaminskiemu i Wasikowi -
a może nawet stawianie zarzutów poprzedniemu rządowi,
który na podstawie ustaw wszystko robił :-)

O własnie - posadzenie Wąsika i Kaminskiego, po tym jak ich prezydent
ułaskawił :-)

J.

do góry

On Wed, 10 Dec 2025 14:16:28 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> rząd obecny ściga coraz więcej członków rządu poprzedniego,
>> za "przekroczenie uprawnień".
>> Które pewnie miały miejsce, przynajmniej w części.
>>
>> Ale ... za dwa lata sami będą ścigani za przekroczenia?
>> Bo trochę się tego uzbiera, przynajmniej uzasadnionych podejrzeń :-)
>
> Jeśli PO *PRZEGRA* wybory sejmowe to:
> 1. Czy będzie kilka+ spraw w prokuraturze? IMHO bez cudu będą.

Też tak obstawiam

> 2. Czy kilka spraw trafi do sądu w ciągu jednej kadencji Sejmu/rządu?
> IMHO raczej+ tak.

Obecnie, to już chyba 2 lata trafiają :-)

> 3. Czy będą wyroki (choćby nieprawomocne) w ciągu jednej kadencji Sejmu
> rządu? Może i będą ale ja ostro tego nie obstawię.

Ja też nie.

> Czyli w wersji cynicznej+ "na jedną kadencje" zrobią z siebie polityczne
> ofiary zemsty PiS.

A pół narodu będzie uważała "dobrze im tak" :-)

I dlaczego na jedną kadencję?

> Mi "tradycja" rozliczani poprzedników (jacy by nie byli)
> bardzo 2nie przeszkadza

Mi w sumie też nie.

> skoro sprawa PRAWOMOCNIE się raczej+ nie zamknie w 4 lata,

Też prawda ...

> a w 8 lat może się nie zamknąć w ETPC.

Ale już będą siedzieć :-)

> <cynizm> Przewlekłość postępowania może być czasem zaletą. </cynizm>

Czasem, i umiarkowanie duża.

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Wed, 10 Dec 2025 14:16:28 +0100, A. Filip wrote:
> [...]
>> Czyli w wersji cynicznej+ "na jedną kadencje" zrobią z siebie polityczne
>> ofiary zemsty PiS.
>
> A pół narodu będzie uważała "dobrze im tak" :-)
>
> I dlaczego na jedną kadencję?
> [...]

Wyrok z pierwszej instancji nie ma innej wagi niż taki po apelacji
(sąd apelacyjny) i kasacji (Sąd Najwyższy)? A mówiąc cynicznie:
więcej sędziów/osób trzeba "przeciągnąć" żeby wyrok można było dość
łatwo opisywać jako "oczywistawo sprzeczny ze standardami".

Z wyrokami sądów nie trzeba się zgadzać, wystarczy je respektować.
Respektować PRAWOMOCNY wyrok wypada bardziej, nieprawdaż?

--
A. Filip
| Dom się wali, gdy gospodyni odchodzi. (Przysłowie angielskie)

do góry

W dniu 10.12.2025 o 16:24, J.F napisał:
> On Wed, 10 Dec 2025 14:20:15 +0100, Jacek wrote:
>> W dniu 10.12.2025 o 12:57, J.F pisze:
>>> Bo trochę się tego uzbiera,
>> Jakieś przykłady?
>
> Zmiana zarządu TVP, odwołanie PK, powołanie PK, niepublikowanie
> orzeczeń TK, skasowanie mandatów Kaminskiemu i Wasikowi -
> a może nawet stawianie zarzutów poprzedniemu rządowi,
> który na podstawie ustaw wszystko robił :-)

w kwestii formalnej, nie wszystko - wiele rzeczy robił przekraczając
prawo, wprowadzając rozporządzenia nie mające umocowania w ustawach, ale
tu akurat PO-wcy się nie czepiają....

--
https://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 10.12.2025 o 16:24, J.F pisze:
> Zmiana zarządu TVP, odwołanie PK, powołanie PK, niepublikowanie
> orzeczeń TK, skasowanie mandatów Kaminskiemu i Wasikowi -

Wszystko to bez wątpliwości lege artis. Nie naruszono żadnego
obowiązującego aktu prawnego.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

On Thu, 11 Dec 2025 14:29:44 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 10.12.2025 o 16:24, J.F pisze:
>> Zmiana zarządu TVP, odwołanie PK, powołanie PK, niepublikowanie
>> orzeczeń TK, skasowanie mandatów Kaminskiemu i Wasikowi -
>
> Wszystko to bez wątpliwości lege artis. Nie naruszono żadnego
> obowiązującego aktu prawnego.

No, PiS pomstuje, że naruszono.

-ustawa podaje inny organ uprawniony do zmiany zarządu TVP.
Ale zasadniczo jest niezgodna z konstytucją.

-nie po to PiS ustawowo zabetonował PK, żeby mu Tusk zmieniał,

-w sprawie mandatów, posłom przysługiwało odwołanie, które złożyli,
a które Hołownia jakoś osobiscie odwiózł do SN i porozmawiał z
Prezesem, aby niewłaściwa Izba rozpatrywała, co samo w sobie jest
przekroczeniem uprawnien. Bodajże w jednej sprawie się udało, a w
drugiej nie. SN orzekł, że odwołanie jest zasadne.
A Hołownia to olał, i skasował oba mandaty.

-niepublikowanie orzeczeń TK ... no, podstawa pewna jest, i całkiem
dobra, no i to PiS pierwszy zaczął.
Tym niemniej - TK osądza, a rząd publikuje - tak rzecze ustawa :-)

J.

do góry