-
Data: 2005-11-02 12:37:37
Temat: Re: zakaz prowadzenia pojazdów mech.
Od: "Krzysztof Rudnik" <r...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dkaaom$stu$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Krzysztof Rudnik" <r...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:dka8mq$r99$1@bozon2.softax.pl...
>> Moze zwroce uwage ze sa rozne definicje prowadzenia:
>> w/g PoRD pojazdem sie zasadniczo _kieruje_. Prowadzic mozna rower,
>> wozek, motocykl etc i jest to czynnosc polegajaca na pchaniu ciagnieciu
itp
>> w/w pojazdu. Podczas tej czynnosc osoba to robiaca jest pieszym.
>> Czy w takiej sytuacji tez moze zostac ukarana jesli jest nietrzezwa?
>Kwestia "prowadzenia" jest tu drugorzedna. Wsyatrczy ze osoba uczestniczaca
w ruchu
>(a jest nia: kierujacy pojazdem, pieszy, osoba znajdujaca sie w pojezdzie,
na pojezdzie itd)
>popelni przestepstwo przeciwko bezpieczenstwu w komunikacji. Wtedy sad moze
orzec
No ale czy prowadzenie (w sensie PoRD) roweru po chodniku jest samo w sobie
przestepstwem przeciwko bezpieczenstwa w komunikacji?
>zakaz prowadzenia pojazdow okreslonego rodzaju (nawet nie mechanicznych).
Prowadzenia w sensie PoRD? Czyli nie moge prowadzic roweru po chodniku,
ale moge na nim jechac po jezdni (wtedy nim kieruje)?
Krzysiek Rudnik
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.05 14:11 NoMAD
- 02.11.05 14:21 Maciej Bebenek
- 02.11.05 14:28 NoMAD
- 02.11.05 15:20 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.11.05 19:07 NoMAD
- 02.11.05 19:49 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.11.05 20:47 kam
- 02.11.05 21:01 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.11.05 21:14 NoMAD
- 02.11.05 21:26 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 02.11.05 22:09 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"