On 2005-11-02 22:14, NoMAD wrote:

> jesli osoba uczestniczaca w ruchu popelnila przestepstwo przeciwko bezpieczenstwu
> w komunikacji (jakiegokolwiek) i byla w stanie nietrzezwosci ... itd , to sad musi
orzec
> odpowiedni zakaz.

Zadam zatem pytanie wprost: teraz jak mam rozumieć słowo "uczestnicząca
w ruchu". Czy mam to rozumieć jakimkolwiek ruchu (pieszym/kołowym) czy w
ruchu w sensie, że wlazłem na jezdnię (aktualnie szedłem - znajdowałem
się w ruchu). Jak wtedy interpretować "ten ruch" jeśli poprostu stałem
na jezdni (świadomie bądź nie) i się dosłownie nie ruszałem. Na moje
pojęcie inna jest definicja ruchu człowieka a pojazdu i właśnie o to
pytam. Komunikacją można też nazwać (tak się czepię dalej) ruch pieszych
(bo takowy może być podciągnięty pod w/w paragrafy) na chodniku. Co
zrobić z baranem, który usilnie wali z naprzeciwka swoją lewą częścią
chodnika i nie zamierza się przesunąć (w Polsce obowiązuje ruch
prawostronny). Mogę "sypnąć mu z grzywki" i oskarżyć o "czołówkę"? ;-)

Fantazja mnie poniosła ale pragnę być dobrze zrozumiany ;-)

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor