Artur Ch. wrote:

> Na podstawie czego _odbiorca_ ma się zwrócić do poczty?
> Oświadczenia? Przecież on nie jest w chwili obecnej strona dla PPPP.

KC i dowodu nadania, przekazanego przez nadawcę - a na dowodzie nadania
adresat powinien być podany, czyż nie?

>>ale szanse IMHO mizerne.
>
> Czyli sugerujesz że PPPP to w zasadzie każdą przesyłkę list, cokolwiek co
> jest nieubezpieczone na wysoką kwotę - może *wchłonąć*??
> Wysyłający ma "czyste" sumienie, odbierający nie ma podstaw by czegokolwiek
> dochodzić od poczty, czyli poczta jest bezkarna.

Tego nie napisałem. Niemniej jednak zestaw sobie teorię z praktyką -
jaki odsetek ludzi ma czas, pieniądze i nerwy, żeby się procesować z
pocztą o zagubioną paczkę wartości np. 400 złotych?

> Można teraz przy powyższym założeniu /teoretycznym/ uznać że na tej
> podstawie może działać całkiem sprawna grupa przestępcza:
> - "wysyłający" ma znajomego na poczcie, sprzedaje np. drogie urządzenia,
> pakuje na poczcie papier, kartofle do "paczki" - znajomy z poczty wystawia
> "kwit" że paczka została wysłana - i ..... odbiorca jest w plecy, nie
> będzie mógł i tak dochodzić swoich praw.

Teoretycznie ktoś może też, po uprzednim umówieniu z nadawcą i 'wtyką'
na poczcie, napadać na odbierającego i zabierać mu paczkę w drodze do
domu. Czy może za takie coś poczta i nadawca mają odpowiadać - nawet
jeśli nie wiadomo, czy faktycznie doszło do przestępstwa z ich udziałem?

Oczywiście jeśli taki proceder z kartoflami trwa, to prędzej czy później
się 'rypnie' - bo ktoś zauważy dziwne 'zbiegi okoliczności', ktoś się po
pijaku wygada, ktoś przypadkiem zauważy dziwnie wynoszone paczki z
ziemniakami...