On 05.05.2014 22:28, xantiros wrote:
> W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze:
>> On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
>>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
>>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>>>>
>>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>>>>
>>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>>>>>
>>>>
>>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na
>>>> niewinnej?
>>>
>>> A co robia w takim przypadku w USA?
>>
>> Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w
>> Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze
>> stuprocentową pewnością udowodnione."
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Tek
sasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
>>
>>
>
> To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym się nie
> bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego.
>

Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.

Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
czy sluszny licho wie.

Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare smierci.

Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
"niedobry" na kare smierci?






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)