W dniu 2014-05-05 22:48, Malpy i Delfiny pisze:
> On 05.05.2014 22:28, xantiros wrote:
>> W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze:
>>> On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote:
>>>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote:
>>>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote:
>>>>>>
>>>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu?
>>>>>>
>>>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu
>>>>> KS na
>>>>> niewinnej?
>>>>
>>>> A co robia w takim przypadku w USA?
>>>
>>> Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w
>>> Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze
>>> stuprocentową pewnością udowodnione."
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Tek
sasie#Niewinni_i_inne_kontrowersje
>>>
>>>
>>>
>>
>> To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym się nie
>> bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego.
>>
>
> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny.
>
> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale
> czy sluszny licho wie.
>
> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie
> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare smierci.
>

nie brnij w absurdy

> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc
> "niedobry" na kare smierci?
>

bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki