On Fri, 25 Oct 2024 07:50:37 +0200, PD wrote:
> W dniu 22.10.2024 o 18:11, J.F pisze:
>> https://polskienews.pl/entertainment/katolicka-influ
encerka-znowu-stanie-przed-sadem-w-tle-grzegorz-brau
n-i-przestepstwa-kryminalne
>>
>> "Najjjka popularna influencerka z TikToka wywouje kontrowersje swoimi
>> pogladami religijnymi oraz skandalicznym poparciem dla Grzegorza
>> Brauna. Oskarzona o publiczne pochwalanie przestepstw i zniewazenie
>> osob pochodzenia zydowskiego szczatko stanie przed sadem."
>>
>> A poszło o pochwalenie Brauna za gaśnicę
>>
>> https://www.o2.pl/informacje/kato-influencerka-najka
-na-lawie-oskarzonych-w-tle-skandal-z-grzegorzem-bra
unem-7082716081326656a
>> https://www.plotek.pl/plotek/7,154063,31392575,katol
icka-influencerka-ponownie-stanie-przed-sadem-w-tle-
skandaliczne.html
>>
>> Taa, Kviatkowi się katoliccy aktywisci nie podobają,
>> ale jakby tak przeanalizować jego pisanie na niusach, czy tam nie ma
>> oczerniania katolików, albo pochwalania oczerniania ? :-)
>
> Oczywiście, że jest, ale to źli ludzie są, a nie ma nic złego w
> oczernianiu złych ludzi. A dlaczego są źli, to możesz sobie poczytać w
> podręczniku do historii po łacinie. Taka retoryka. Generalnie kolega
> Kviatek bardzo dobrze odnajduje się w retoryce przeciw czemuś. Schody
> zaczynają się, gdy zapytasz go za czym jest. O tym, że jest przeciw PiS
> walnie Ci prosto w twarz z 10-tomowym uzasadnieniem. Zapytaj go, że
> skoro jest przeciw PiS to za kim jest, zapoznasz się z retoryką uniku.
> Przećwiczone i sprawdzone ;)

No ale to jest zrozumiałe.

Ja też nie widzę siły, za którą mógłbym być.
Pozostaje wybór mniejszego zła :-(

J.