W dniu 22.10.2024 o 18:11, J.F pisze:
>
> https://polskienews.pl/entertainment/katolicka-influ
encerka-znowu-stanie-przed-sadem-w-tle-grzegorz-brau
n-i-przestepstwa-kryminalne
>
> "Najjjka popularna influencerka z TikToka wywouje kontrowersje swoimi
> pogladami religijnymi oraz skandalicznym poparciem dla Grzegorza
> Brauna. Oskarzona o publiczne pochwalanie przestepstw i zniewazenie
> osob pochodzenia zydowskiego szczatko stanie przed sadem."
>
> A poszło o pochwalenie Brauna za gaśnicę
>
>
> https://www.o2.pl/informacje/kato-influencerka-najka
-na-lawie-oskarzonych-w-tle-skandal-z-grzegorzem-bra
unem-7082716081326656a
> https://www.plotek.pl/plotek/7,154063,31392575,katol
icka-influencerka-ponownie-stanie-przed-sadem-w-tle-
skandaliczne.html
>
> Taa, Kviatkowi się katoliccy aktywisci nie podobają,
> ale jakby tak przeanalizować jego pisanie na niusach, czy tam nie ma
> oczerniania katolików, albo pochwalania oczerniania ? :-)

Oczywiście, że jest, ale to źli ludzie są, a nie ma nic złego w
oczernianiu złych ludzi. A dlaczego są źli, to możesz sobie poczytać w
podręczniku do historii po łacinie. Taka retoryka. Generalnie kolega
Kviatek bardzo dobrze odnajduje się w retoryce przeciw czemuś. Schody
zaczynają się, gdy zapytasz go za czym jest. O tym, że jest przeciw PiS
walnie Ci prosto w twarz z 10-tomowym uzasadnieniem. Zapytaj go, że
skoro jest przeciw PiS to za kim jest, zapoznasz się z retoryką uniku.
Przećwiczone i sprawdzone ;)

PD