Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dusje9$8rh$1@inews.gazeta.pl...
> Maverick31 napisał(a):
> Ustalono taki stan faktyczny w tym postępowaniu, na podstawie
> przedstawionych przez strony - zgodnie z ich wolą - dowodów. To nie sąd
> karny, nie ma obowiązku ustalania prawdy materialnej.
>
Racja. Zatem stwierdzic nalezy, ze obie strony nie potrafily udowodnic lub
nie chcialy tego zrobic, ze adwersarz nie potrafil dowiesc tego. Teraz
oczywiscie potrafi bo jakby inaczej.

> To nie sąd karny, to strony mają przedstawiać dowody, a nie sąd ich
> poszukiwać.

Mozna zalozyc, ze przedstawily takie jakie mialy.

>Proces jest kontradyktoryjny.

Tak jak wszystkie procesy w RP. :) A ponadto w konstytucji czytamy o
zasadzie domniemania niewinnosci.:) Dlaczego zatem uznac stwierdze3nie matki
za prawdziwe skoro nie ma na to dowodów?

Sąd ustala taki stan
> faktyczny, jaki wynika z przedstawionych dowodów.

Wiemy, ze dowodami z zeznan mozna manipulowac poprzes wadliwe
protokolowanie.

>> Stan faktyczny to stan faktyczny czy to sie komus podoba czy nie. A skoro
>> sa inne przeslanki to nie ma znaczenia lenistwo sedziego, ktory woli
>> pogawedki z lawnikami uskuteczniac w godzinach pracy niz zajac sie tym,
>> do czego go powolano. Przesluchanie stron ma na celu ustalenie stanu
>> faktycznego i jakos nie powinno sie kojarzyc z pogawedka o niczym. Skoro
>> w postepowaniu dowodowym nie znalazlo sie nic o przemocy to nalezy
>> przyjac przemocy nie bylo.
>
> Tak - na użytek tego postępowania.

Sad ustala jakie byly przyczyny rozkladu pozycia. Czy tak nie jest??? Moze
sie myle, ale przemoc moze byc przeslanka do rozkladu pozycia, podobnie jak
rozbieznosc charakterow.

>A nie, że przemocy w ogóle nie było.

Sa dowody, ze przemoc byla ??? Jesli nie to czytaj konstytucje.

>Ale skoro minister nie potrafi, to może być trudno...

Wbrew pozorom rozumiem zagadnienie, ale nie bardzo wiem jak je
zinterpretowac. Jesli bowiem nie ma dowodow, a uwaza sie tylko, ze to slowa
kobiety sa miarodajne- to jak uznac to za wiarygodna postawe sadu??? A tak
na marginesie przed "ale" pownien byc przecinek, nie kropka.:)

Tak wiec mozna wywnioskowac tylko jedno. Mamy dwa rozne poglady na temat
rownosci i rownouprawnienia.

Pozdrawiam Maver