Pawel Marcisz [###m...@o...pl.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>>> Broni swojej wierzytelności (dobra chronionego prawem) przed
bezprawnym
>>> zamachem na nie: uniemożliwienia jej dochodzenia w wyniku
uniknięcia
>>> podania danych identyfikujących dłużnika. Przypominam, że na
>>> dłużniiku ciąży obowiązek współdziałania. Czemu nie? :-)
>> Jeśli jeszcze przekonasz mnie, że publikacja zdjęcia uniemożliwi
komuś
>> zrobienie zdjęć? Może bym się dał przekonać. :-)
> Literówka. Chodzi o to, że zamach ma postać uniemożliwienia
dochodzenia
> wierzytelności.

Rozwiń tę myśl, bo zupełnie jej nie rozumiem. Czyj zamach? Fotografa,
czy Właściciela sklepu?