Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52f12fda$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:
>> W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:
>>
>>> skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
>>> za jedna osobe jest roczek.
>>>
>>> skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
>>> roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...
>>>
>>> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.
>>>
>>> wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.
>>>
>>
>> Naginasz nieco fakty.
>> Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
>> ponadto zrobił to nieumyślnie.
>> Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
>> zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.
>
> Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd
> wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak
> bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
> To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z całą
> surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.

Do tego jeszcze dochodzi szereg okoliczności towarzyszących zdarzeniom.
Sądzę, że kara dwóch lat pozbawienia wolności dla księdza, to złamanie
życiorysu, zaś oszustka posiedziz połowę tego zasądzonego wyroku i będzie
oszukiwać dalej.