W dniu 2014-02-05 00:05, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
> news:52f12fda$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:
>>> W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:
>>>
>>>> skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
>>>> za jedna osobe jest roczek.
>>>>
>>>> skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
>>>> roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...
>>>>
>>>> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.
>>>>
>>>> wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.
>>>>
>>>
>>> Naginasz nieco fakty.
>>> Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
>>> ponadto zrobił to nieumyślnie.
>>> Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
>>> zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.
>>
>> Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd
>> wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak
>> bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
>> To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z
>> całą surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.
>
> Do tego jeszcze dochodzi szereg okoliczności towarzyszących zdarzeniom.
> Sądzę, że kara dwóch lat pozbawienia wolności dla księdza, to złamanie
> życiorysu,

Okazuje się że księża z takim złamanym życiorysem byli wysyłani na
parafie. A w dodatku tez pewnie wyjdzie po połowie wyroku.


--
pozdrawiam
MD