W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:
> W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:
>
>> skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
>> za jedna osobe jest roczek.
>>
>> skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
>> roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...
>>
>> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.
>>
>> wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.
>>
>
> Naginasz nieco fakty.
> Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
> ponadto zrobił to nieumyślnie.
> Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
> zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.

Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd
wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak
bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z całą
surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.