"Cezary Śpiewak-Dowbór" <c...@d...pl> wrote in message
news:fos0rt$mep$1@achot.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Mikołaj Menke" <m...@m...one.pl> napisał w wiadomości
> news:fos07i$b1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Co za bełkot. Wg Ciebie sprawa jest dopiero wtedy, gdy rowerzysta jadący
>> 40 km/h rozłupie sobie czaszkę albo połamie kręgosłup? Ty w ogóle masz
>> jakieś blade pojęcie i jeździe na rowerze czy tak sobie teoretyzujesz?
>
> Połamanie kręgosłupa miałoby wpływ wyłącznie na wysokość kary (w sprawie
> karnej) i wysokość zadośćuczynienia/ew. renta z OC sprawcy (w sprawie
> cywilnej) - kwalifikacja prawna czynu jest taka sama (zakładając, że
> biegły uzna złamany palec za rozstrój pow. 7 dni - a tak zapewne się
> stanie).
>
>> Co do meritum sprawy - jest nauczka i niech inni się też nauczą na
>> cudzym błędzie. Nigdy nie robić nic na "gębę", załatwiać oficjalnie, na
>> papierze, ze świadkami. Trzeba było się z babą nie ugadywać, tylko
>> wezwać policję i sprawa byłaby skończona.
>
> W zasadzie skutek byłby taki sam - czy by wezwał czy by nie wezwał
> Policji. W końcu spodowował u niej poważne uszkodzenie ciała, więc nawet
> przyjęty mandat za spowodowanie kolizji (gdyby na miejscu policjant mu
> zaproponował) nie wyłączałby w tej sprawie odpowiedzialności karnej
> sprawcy.
> Niewzywaniem Policji sam pogorszył swoją sytuację - dał pokrzywdzonej pole
> do składania fałszywych zeznań (że został swoje dane i uciekł z miejsca
> zdarzenia, było czuć od niego zapach alkoholu itp.)...

jesli chodzi o zapach alkoholu to taki argument raczej nie przejdzie
poniewaz do godziny po wypadku mialem na komendzie badanie alkomatowe.
bylem trzezwy