Użytkownik "Mikołaj Menke" <m...@m...one.pl> napisał w wiadomości
news:fos07i$b1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Co za bełkot. Wg Ciebie sprawa jest dopiero wtedy, gdy rowerzysta jadący
> 40 km/h rozłupie sobie czaszkę albo połamie kręgosłup? Ty w ogóle masz
> jakieś blade pojęcie i jeździe na rowerze czy tak sobie teoretyzujesz?

Połamanie kręgosłupa miałoby wpływ wyłącznie na wysokość kary (w sprawie
karnej) i wysokość zadośćuczynienia/ew. renta z OC sprawcy (w sprawie
cywilnej) - kwalifikacja prawna czynu jest taka sama (zakładając, że biegły
uzna złamany palec za rozstrój pow. 7 dni - a tak zapewne się stanie).

> Co do meritum sprawy - jest nauczka i niech inni się też nauczą na
> cudzym błędzie. Nigdy nie robić nic na "gębę", załatwiać oficjalnie, na
> papierze, ze świadkami. Trzeba było się z babą nie ugadywać, tylko
> wezwać policję i sprawa byłaby skończona.

W zasadzie skutek byłby taki sam - czy by wezwał czy by nie wezwał Policji.
W końcu spodowował u niej poważne uszkodzenie ciała, więc nawet przyjęty
mandat za spowodowanie kolizji (gdyby na miejscu policjant mu zaproponował)
nie wyłączałby w tej sprawie odpowiedzialności karnej sprawcy.
Niewzywaniem Policji sam pogorszył swoją sytuację - dał pokrzywdzonej pole
do składania fałszywych zeznań (że został swoje dane i uciekł z miejsca
zdarzenia, było czuć od niego zapach alkoholu itp.)...
Moja rada - niech zezna tak, jak faktycznie było, przekaże poszkodowanej
dane dot. polisy OC swojego pojazdu i wskaże, że to właściwa droga
dochodzenia roszczeń i czeka co prokurator i sąd postanowi (w między czasie
może jeszcze poprosić o łagodny wymiar kary, ew. dogadać się z prokuratorem
co do dobrowolnego poddania się karze).