Użytkownik "ToMasz" <t...@n...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:foru54$isb$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Tak tylko ze to były "słowa", nie umiałbym tego udowodnić przed
>> prokuratorem.
>> Chociaż policjant napisał mi własnorecznie na kartce adres, imie i
>> nazwisko
>> tej pani. Ale czy to jakiś dowód?
>
> To moze TY spróbuj załatwic polubownie sprawe? Jedż do babeczki i
> zagadaj w ten desen: Ty przyznajesz sie do winy, dostajesz mandat,
> tracisz punkty. Na tym etapie ONA nic nie dostaje. TY mzoesz zarządac
> oceny stanu technicznego jej pojazdu, za co ona moze też dostac mandat (
> w tym przypadku brak dzwonka to 50 swiateł 100-200) ONA moze wtedy
> skarżyc Cie z powództwa cywilnego, ale TY mozesz sie bronic. O ile
> stawka rośnie, to znowu nikt nie gwarantuje ze ONA cos dostanie...
> Tu mozesz popchnąc bajer ze po to sie ubezpieczyłes zeby reprezentował
> cie przed sądem ubezpieczyciel, co najprawdopodobnej sie nie zdarzy.
> skoro na twoim samochodzie niema śladów, To JEJ POKARZ! to za co masz
> byc sądzony? za zajechanie drogi bez kolizji? Mozliwe ale mocno
> wątpliwe. To ONA bezie szukała światków, to ONA musi przed sądem cos
> udowodnic nie ty. Zawsze mozesz powiedziec ze zapytałes sie jak masz
> naprawic wyrządzone szkody, na co dostałes odpowiedz ze masz kupic
> koszyk, Kupiłes? masz paragon? to mzoe byc ważna infoormacja dla sądu.
> Skoro wtedy chciała tylko koszyk to czemu nagle wyskakuje 800zł...
> PAlec też mozna złamac ot tak sobie... przed sądem bedzie trzeba miec
> dobre papiery ze szpitala...
>
> aby tego uniknąc TY proponujesz znacznie mniejsze zadośćuczynienie w
> kowocie.... zł. odbiór kwitowany na piśmie.
>
> Napisz jaka byłą pora dnia, i czy padał deszcz, jaka temperatura, jak
> było około zera to ONA musi zachowac wiekszą ostrożnośc....

Nie próbuję przesądzać o finale całej sprawy, ale moim zdaniem będzie to
wyglądało tak, że jeśli kierujący samochodem i rowerzystka będą zgodni, że
doszło to w takich a takich okolicznościach (wymuszenie pierwszeństwa
przejazdu przez kierującego samochodem) wobec zeznań rowerzystki i
dokumentacji medycznej (uszkodzenie ciała) będzie prowadzone postępowanie
przeciwko kierującemu samochodem; prokurator skieruje akt oskarżenia, a sąd
uzna kierującego samochodem za winnego spowodowania uszkodzenia ciała
rowerzystki, zaś rowerzystka dostanie odszkodowanie z tytułu uszkodzenia
roweru i zadośćuczynienie pieniężne z tytułu doznania krzywdy niematerialnej
(w przypadku złamania palca z OC sprawcy będzie to kwota rzędu kilku tysięcy
złotych).
Powyższe twierdzenia stworzyłem na podstawie opisu sytuacji w poscie
zakładającym topic i jest to wyłącznie moja hipoteza.
Co do podniesionej kwestii braku uszkodzeń na samochodzie - wymuszenie
pierwszeństwa przejazdu nie musi skutkować kontaktem pojazdów.
Co do teorii ToMasza o tym, że to kierująca rowerem będzie występować do
sądu z pozwem - moim zdaniem może i będzie, ale później (jak z OC sprawcy za
mało kasy dostanie). Póki co to bardzo prawdopodobne, że to prokurator z
aktem oskarżenia wystąpi do sądu, a rowerzystka z wyrokiem w sprawie karnej
uda się do TU sprawcy po odszkodowanie i zadośćuczynienie.