Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 07 Dec 2007 23:50:13 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>
>>> W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
>>> ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
>>> modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
>>> warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem
>>> dóbr modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę
>>> tego.
>>>
>> Nie do końca zgadzam się z Twoim tokiem rozumowania. Zauważ, że UoPAiPP
>> daje twórcy możliwość wypowiedzenia umowy (art. 56), a nie daje jej
>> modelowi, jeżeli nie było zastrzeżenia *lub* jeżeli model otrzymał
>> zapłatę za pozowanie.
>
> Ale jest jeszcze kodeks cywilny. Art. 56 pr.aut. to jest lex specialis. A
> kodeks cywilny przewiduje kilka manewrów, od art. 357(1) poprzez 388 i
> 491 par. 1 kc.

Ale te przepisy mówią o nieprawidłowym zawarciu lub niewywiązywaniu się
z umowy. A z tego, co zrozumialem u wątkotwórcy, modelowi "się odwidziało".

> No i jak sądzę w takiej sprawie od razu zaczęłoby się główkowanie - do
> czego przyrównać umowę o korzystanie z wizerunku. Do zlecenia?
>

Nie podejmuję się polemiki. Bo kto komu i co zleca? :-) Chociaż w tych
umowach, które przez moje ręce przechodziły, modele podpisywali(ły)
umowy o dzieło z przekazaniem praw :-P

M.

PS> I nie pytaj, praw do czego ;)