Dnia Sat, 08 Dec 2007 00:52:38 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

>> Ale jest jeszcze kodeks cywilny. Art. 56 pr.aut. to jest lex specialis.
>> A kodeks cywilny przewiduje kilka manewrów, od art. 357(1) poprzez 388
>> i 491 par. 1 kc.
>
> Ale te przepisy mówią o nieprawidłowym zawarciu lub niewywiązywaniu się
> z umowy. A z tego, co zrozumialem u wątkotwórcy, modelowi "się
> odwidziało".

Toteż napisałem, że zależy jakie są przyczyny. Jeśli się po prostu
odwidziało to raczej nic z tego nie będzie. Jeśli były jeszcze jakieś
warunki umowy, których ktoś nie dochował, to pewnie ma szansę się uwolnić
od tego zobowiązania.

>> No i jak sądzę w takiej sprawie od razu zaczęłoby się główkowanie - do
>> czego przyrównać umowę o korzystanie z wizerunku. Do zlecenia?
>>
> Nie podejmuję się polemiki. Bo kto komu i co zleca? Chociaż w tych
> umowach, które przez moje ręce przechodziły, modele podpisywali(ły)
> umowy o dzieło z przekazaniem praw :-P

Ano widzisz, czyli dziełem byłoby pozowanie? Też dziwne raczej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/