-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykorzystanie wizerunku
Date: Fri, 7 Dec 2007 22:10:04 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <fjcgbq$s62$7@inews.gazeta.pl>
References: <fjbl28$av5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs41960.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1197065404 28866 91.94.36.50 (7 Dec 2007 22:10:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Dec 2007 22:10:04 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:502623
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 07 Dec 2007 15:25:00 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):
> mamy umowe na wykonanie zdjec, w umowie zapis o wykorzystaniu wizerunku
> na danym polu (np. publikacja w internecie) umowa podpisana, wykonujemy
> zdjecia - czy osoba podpisujaca umowe moze zmienic zdanie dotyczace
> wykorzystania swojego wizerunku?
>
> np. po roku czasu przychodzi i mowi, ze zmienila zdanie i chce bym
> przestal publikowac zdjecia na stronie czy ma do tego prawo?
W zasadzie każdą umowę można wypowiedzieć, ale jako fotograf w
ostateczności oddajesz sprawę do sądu, a ten bada z jakiej przyczyny
modelka tak postąpiła. Jeśli przyczyna jest prawidłowa - np. naruszenie
warunków umowy (udzielonej zgody), wykorzystanie zdjęć z naruszeniem dóbr
modela - to może się przychylić. Ale jeśli "już nie" to nie widzę tego.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.07 22:50 Maciej Bebenek
- 07.12.07 23:27 Olgierd
- 07.12.07 23:52 Maciej Bebenek
- 08.12.07 02:34 Marcin Debowski
- 08.12.07 08:54 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód