Re: wszędzie krew - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: ...@...c
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wszędzie krew
Date: Wed, 28 Dec 2005 23:39:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <13496j0xpefj0$.nzh2bbdzyfex.dlg@40tude.net>
References: <5...@n...onet.pl>
<5...@n...onet.pl> <douvl6$9k8$1@news.onet.pl>
<1...@4...net>
Reply-To: ...@...c
NNTP-Posting-Host: cek137.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135809544 27076 83.30.186.137 (28 Dec 2005 22:39:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 22:39:04 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353554
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 28 Dec 2005 22:54:46 +0100, Przemysław Bernat napisał(a):

> Dnia Wed, 28 Dec 2005 22:23:31 +0100, scream napisał(a):
>
>> KPK Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie,
>> jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego
>> najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo, przestępstwo skarbowe,
>> wykroczenie lub wykroczenie skarbowe.
>
> Tyle, że przekroczenie ciągłej linii, to nie jest: "przestępstwo,
> przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe", więc KPK
> raczej nie będzie miał zastosowania.

a to czemu? wystarczy że jechał pijany mąż i jak najbardziej jest
przestęstwo i jak najbardziej *należy* korzystać z prawa do odmowy zeznań
art 183.p1 KPK.

--
pozdrawiam,