Dnia Wed, 28 Dec 2005 22:23:31 +0100, scream napisał(a):

> KPK Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie,
> jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego
> najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo, przestępstwo skarbowe,
> wykroczenie lub wykroczenie skarbowe.

Tyle, że przekroczenie ciągłej linii, to nie jest: "przestępstwo,
przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe", więc KPK
raczej nie będzie miał zastosowania.
Temat ograny do bólu: właściciel ma wskazać kto prowadził. Jak nie wskaże,
bo ma sklerozę, albo samochód użytkuje 14 członków jego rodziny i bliżej
nieokreślona liczba znajomych z Australii, to SG wlepi mu grzywnę z
artykułu za niewskazanie i nie będzie wnikał w szczegóły. Raczej wątpię, by
właściciel pojazdu miał okazję do długiej i efektownej mowy obrończej przed
Sądem Grodzkim.

--

Pozdrawiam,
Przemek