Re: wpis do hipoteki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: z/svc <z/svc@>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wpis do hipoteki
Date: Thu, 18 Sep 2008 21:39:27 +0200
Reply-To: z/svc
Message-ID: <a...@4...com>
References: <c...@3...googlegroups.com>
<gatd5m$h57$1@inews.gazeta.pl> <gatsj5$oqf$1@news.onet.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.134.173.41
X-Trace: news.home.net.pl 1221766781 213.134.173.41 (18 Sep 2008 21:39:41 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: shark.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554288
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 18 Sep 2008 17:37:05 +0200, "Alek"
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote:

>W protokole jest to i tylko to co podyktuje sędzia.
>Protokolant-sierota może być winny tylko tempa pisania
>i błędów pisarskich, za treść obwiniaj sierotę w todze.

Swoją drogą to ja kompletnie tego nie rozumiem. Byłem na dwóch
rozprawach i ciągle musiałem się upominać, że to co sędzia dyktuje do
protokołu, to nie to, co ja powiedziałem i żeby poprawić.

Dlaczego do protokołu nie wpisuje się słowo w słowo tego, co mówią
świadkowie, tylko interpretacje sędziów???

--
z/svc