Użytkownik <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1d08.00000149.447c4605@newsgate.onet.pl...
> Przeglądam posty i zamiast wyjaśnić sytuację zadającemu pytanie tj. "jacq"
> w/g
> jeszcze bardziej ją komplikujecie. Tym bardziej że sprawa jest ewidentnie
> prosta, zwłasza dla prawików, którzy mam nadzieję wypowiadają się na
> forum.
> W świetle obowiązującego prawa oraz orzecznictwa SN (wyobraźcie sobie że
> istnieje orzecznictwo w tej sprawie) sytuacja wygląda następująco:
> Zgodnie z art 78 ust 4 Prawo o ruchu drogowym właściciel lub posiadacz
> pojazdu
> JEST OBOWIĄZANY wskazać na żądanie uprawnionego organu (TAKŻE STRAŻY
> MIEJSKIEJ), komu powierzył pojazd do kierowania lub używania. w oznaczonym
> czasie. Oczywiście jeśli pojazd został użyty bez jego woli oraz wiedzy,
> przez
> nieznaną osobę nie ma takiego obowiązku bo i nie może wskazać tej osoby.
> Mało tego, kierowca NIE MOŻE ODMÓWIĆ udzielenia tego typu informacji z
> uwagi na
> to że mogłoby to narazić najbliższą osobę na odpowiedzialność za
> popełnienie
> wykroczenia. Taką uchwałę podjął SN z 30.11.2004 (sygn. akt I KZP 26/04).
> Ponieważ każdy właściciel z reguły powinien wiedzieć komu i kiedy użycza
> samochodu (czyli swoją własność) tłumaczenie że nie pamięta się kto
> kierował
> pojazdem, przez sądy najczęściej nie jest traktowane jako
> usprawiedliwienie.
> Panie Witoldzie Kołodziejski "sprawa się sama nie wygra" wręcz przeciwnie
> jest
> ona przegrana.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

wszystko pięknie ale w wyroku przez ciebie przytoczonym zaszła trochę inna
sytuacja.

on po prostu ODMÓWIŁ wskazania osoby a nam chodzi, że po prostu mówisz, że
NIE WIESZ kto :-)

Niby to samo a jednak różni się jak astrolog od astronoma :-)