Pawel pisze:
> Witam,
>
>> Nie ma to znaczenia, jak sądzę. Protest, to urzędowe stwierdzenie
>> (np. przez notariusza) faktu niezapłacenia weksla. Jego przeprowadzenie
>> jest konieczne, jeśli dochodzi się należności od indosantów.
>
> AFAIK Prawo wekslowe wymaga wykonania protestu rozpoczynajac procedure
> zwrotnego poszukiwania (art. 44). Dotyczy to roszczen nie tylko wobec
> indosanta, ale takze wobec wystawcy.

Ale art. 53pw. określa, że w przypadku braku protestu posiadacz
weksla trasowanego nie traci prawa do dochodzenia roszczenia od trasata,
a posiadacz weksla własnego - od wystawcy.

Po drugie nie znajdziesz orzeczenia sądu oddalającego pozew z weksla
własnego wobec wystawcy (lub trasowanego wobec trasata) z powodu
niesporządzenia protestu.

Po trzecie przeprowadziłem osobiście przez sąd mnóstwo weksli,
wszystkie bez protestu, nawet umieszczałem formułkę w pozwie "z powodu
dochodzenia roszczenia wyłącznie od wystawcy weksla protest nie był
dokonywany" i jeszcze ani razu sąd nie miał wątpliwości w tej kwestii.


>
> Dla praktycznosci stosowania weksli generalnie w kazdym przypadku warto
> stosowac te klauzule. Inaczej moze sie okazac, ze bedzie z wekslem wiecej
> zachodu niz ze sprawa sadowa w sprawie pozyczki bez weksla.
>

Owszem, aczkolwiek jeśli weksel nie jest puszczany w obieg, to
obecność tej klauzuli nie ma znaczenia. Ponadto klauzula ta jest raczej
pożądana przez remitenta (łatwiejsze puszczenie weksla w obieg), a nie
przez wystawcę (trasata), dla których jest obojętna, albo wręcz
szkodliwa (zwiększa ich koszty w przypadku opóźnienia w spłacie weksla).


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl