Re: weksel - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mail
From: "ff" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: weksel
Date: Sun, 27 Apr 2003 12:40:16 +0200
Organization: ProFuturo
Lines: 24
Message-ID: <b8gc25$5t0$1@szmaragd.futuro.pl>
References: <b8f9lm$dvu$1@szmaragd.futuro.pl> <3...@e...pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.187.22
X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1051440005 6048 62.233.187.22 (27 Apr 2003 10:40:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Apr 2003 10:40:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:142702
[ ukryj nagłówki ]

>
> Są jeszcze inne możliwości np.:
> 1. Dłużnik był winien 10 tys. a wierzyciel miał weksel in blanco
> i sobie wpisał 100 tys. Do tego weksla mogła też być umowa wekslowa.
>
> 2. Dłużnik jest kompletnie niewypłacalny, więc gościu sprzedaje Ci
bezwartościowy
> świstek papieru za 10 tys. złotych.
>
> pozdrawiam
> Arek
>
>
> --
> http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

jak to byl weksel in blanco i nie ma takiej umowy to weksel jest wazny

jesli faktycznie wypelnil sam weksel czy ja moge mniec z tego tytulu
nieprzyjemnosci