Re: waznosc umowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not-for-mail
From: PMem<m...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: waznosc umowy
Date: Sun, 4 Jul 2004 08:20:11 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 29
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cc8ejr$us7$1@fargo.cgs.pl>
References: <cc3ibt$nhk$1@serwus.bnet.pl> <cc7cdc$fp2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1088929211 31623 195.149.227.8 (4 Jul 2004 08:20:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jul 2004 08:20:11 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 83.27.254.252
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225202
[ ukryj nagłówki ]
> Uzytkownik "Marek Wilczewski" napisal w wiadomosci
> news:cc3ibt$nhk$1@serwus.bnet.pl...
> > podpisalem umowe z klubem sportowym, czy jest ona wazna jesli
np.
> niejestem
> > zdolny do wykonywania takiego typu sportu ?
> > podczas podpisywania umowy nie mialem wykonanych zadnych
badan lekarskich
> a
> > do tego chyba sa potrzebne (sporty walki)
>
> Umowa o swiadczenie niemozliwe jest niewazna. Wynika to z
kodeksu cywilnego.
> Nie mam pod reka, wiec artykulem nie "blysne":
>

W istocie tak jest. Z tym, że art. 387 kc dotyczy niemżności
pierwotnej - tj. takiej która istniała już w chwili zaciągnięcia
zobowiązania, była obiektywna itd. W tym wypadku 387 nie będzie
miał zastosowania ponieważ występuje niemożność świadczenia
następcza. Umowa jest więc ważna.
Pozdrawiam
PMem

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info