Re: warunkowo umorzyli - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: warunkowo umorzyli
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@4...net>
<5f0722d6$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<d5y16vd2l9uc.1u1z6az7r9qrs$.dlg@40tude.net>
<q...@4...com>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Fri, 10 Jul 2020 17:01:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.10.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <q...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5f0882c2$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1594393282 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 83.142.196.21:63624
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1635
X-Received-Body-CRC: 1704048626
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799477
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.07.2020 o 13:49, n...@o...pl pisze:

>> Pani sędzia wydała wyrok, z którym w głębi ducha chyba sama się nie zgadza.
>
> pewnie tak ale bojąc się prezesa zapewne celowo położyła sprawę w apelacji
> no nie wiem jak w apelacji ten wyrok może się otrzymać
> chyba tylko jeżeli trafi na sędziego od zerrro

NIeważne czy ten wyrok jest głupi bo żeby podlizać się pisowi, czy
celowo głupi, zeby seba miał szansę w apelacji świadczy to o tym, że
nasze sądownictwo jest w fatalnym stanie i o niezawisłości mowy nie ma...

Zresztą od czasu jak mają SN w garści to i apelacja nie ma znaczenia...

--
Shrek