Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsABF6B5A4C7613budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> Użytkownik Robert Wańkowski r...@w...pl ...
>>>> Identyczna sytuacja była na mojej ulicy. Sąsiad skręcał w lewo z
>>>> ulicy z pierwszeństwem w ulicę podporządkowaną. Ktoś wleciał mu w
>>>> jego lewe drzwi.
>>
>>>> Na początku wszystkim wydawało się, że to wina tego co
>>>> wyprzedzał.
>>>> Ale nieeeeee :-)
>>>> Policjant pyta sąsiada czy przed skrętem spojrzał w lusterko.
>>>> Każda odpowiedź zła.
>>>> Jeżeli nie, to źle bo powinien, jeżeli tak to powinien widzieć,
>>>> że
>>>> go wyprzedza.
>>>> Wina wspólna!
>
>> Poczytac fachowe pisma - nie musial sie upewniac :-)

>ze co?

ze poczytac fachowe pisma, np

http://wypadkidrogowe.info/odpowiedzialnosc-kierowcy
-skrecajacego-w-lewo-w-przypadku-najechania-na-niego
-przez-pojazd-wyprzedzajacy/

Widzisz tam cos o popatrzeniu w lusterko ?
Nawet SN sie z tym z zgadza, choc nie zawsze :-)

Osobiscie bym cos dopisal o zajmowaniu i zmianie pasa ruchu ... ale ja
nie SSN, ani nawet student prawa - moze skret w lewo to nie jest
zmianą pasa ruchu.

Przy czym - jesli to na skrzyzowaniu, to latwo przypisac winę kierowcy
wyprzedzającemu.
A jesli ktos skreca w lewo na podworko, na droge gruntową czy
wewnetrzną ?
Obaj niewinni, czy analizujemy film z kamery jak to z tym
kierunkowskazem bylo ....

>>>Niby tak ale jest jedno ale: czy pojazd poruszał się w taki sposób
>>>ze
>>>dał sie zauwazyć!? Ustalono z jaka predkoscią jechała kolumna?
>
>> To swoja droga - za nieostroznosc moze chlopak powinien odpowiadac.
>> Za skutki wypadku - nadmierna predkosc :-)
>
>Ze co?
>Pytam o predkosc kolumny a nie seicento które z racji tego ze
>skrecało
>a wczesniej przepusciło jeden pojazd uprzywilejowany to predkosc
>miało
>zadna...

Mnie tam predkosc kolumny malo interesuje, ale w wyniku takiej
nieostroznosci mlodzienca, to powinny byc drzwi wgniecione i lakier
zarysowany.
I za to mlody byc moze powinien odpowiadac - czyli 300zl i 6 pkt.

A jesli SOP sie az na drzewie zatrzymal i pasazerow polamal - to juz
nie mlodzienca wina ze SOP nie jechal przepisowe 50 :-)

>> Inna sprawa, ze jakby tam karetka jechala szybko do wypadku ...
>> moze
>> sie spodziewac, ze karetka jedzie szybko.
>
>No i co? Karetka twoim zdaniem moze przetracac jadace prawidłowo
>samochody?

Nie, ale powinna jechac szybko.
I w tym momencie odpowiedzialnosc z akapitu powyzszego ... hm ...

>>>Bo ulica to nie tor F1 i łamiący przepisy nie moze oczekiwac ze
>>>kazdy
>>>bedzie z szybkoscia reakcji kubicy reagował na dziwne manewry.
>
>> Tu akurat nie trzeba bylo szybko reagowac, tylko chyba wrecz
>> odwrotnie.
>
>Bo twoim zdaniem zatrzymanie to nie jest reakcja?

Zdaje sie, ze sie zatrzymal. Ruszac nie powinien.

>>>BTW czy kierowcy SOPu dostali mandaty za przekroczenie predkosci,
>>>wyprzedzanie na skrzyzowaniu etc?
>
>> Nie wiadomo czy sie naleza. Jako uprzywilejowanym ... wolno im
>> lamac
>> niektore przepisy.

>Kurwa, przeciez do kur... sad wyraznie powiedział w wyroku ze nie
>byli
>pojazden uprzywilejowanym!

ale to nie wyrok przeciw nim - w drugiej sprawie sad moze uwierzyc
innym swiadkom :-)

Ale jesli byli przekonani, ze sa uprzywilejowani, to co wtedy ?

>> Choc uprzywilejowani nie byli ... ponoc :-)
>Juz nie ponoc. Jest wyrok.

Nieprawomocny.

>Wiec imo mandaty sie naleza. Dostali?

Za pozno, przedawnilo sie.

>Stop wariatom drogowym! Nastepnym razem to mozesz byc ty!

ogolnie mi nie przeszkadzaja, choc czasem faktycznie sa troche
niebezpieczni.

https://www.youtube.com/watch?v=TUxMBF0yFXE

ten z przodu ... doswiadczony kierowca ?

J.