W dniu 10-07-2020 o 11:09, J.F. pisze:
> Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsABF5E246788A0budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Robert Wańkowski r...@w...pl ...
>>> Identyczna sytuacja była na mojej ulicy. Sąsiad skręcał w lewo z
>>> ulicy z pierwszeństwem w ulicę podporządkowaną. Ktoś wleciał mu w
>>> jego lewe drzwi.
>>
>>> Na początku wszystkim wydawało się, że to wina tego co wyprzedzał.
>>> Ale nieeeeee :-)
>>> Policjant pyta sąsiada czy przed skrętem spojrzał w lusterko.
>>> Każda odpowiedź zła.
>>> Jeżeli nie, to źle bo powinien, jeżeli tak to powinien widzieć, że
>>> go wyprzedza.
>>> Wina wspólna!
>
> Poczytac fachowe pisma - nie musial sie upewniac :-)
>
>> Niby tak ale jest jedno ale: czy pojazd poruszał się w taki sposób ze
>> dał sie zauwazyć!? Ustalono z jaka predkoscią jechała kolumna?
>
> To swoja droga - za nieostroznosc moze chlopak powinien odpowiadac.
> Za skutki wypadku - nadmierna predkosc :-)
>
> Inna sprawa, ze jakby tam karetka jechala szybko do wypadku ... moze sie
> spodziewac, ze karetka jedzie szybko.
>
>> Bo ulica to nie tor F1 i łamiący przepisy nie moze oczekiwac ze kazdy
>> bedzie z szybkoscia reakcji kubicy reagował na dziwne manewry.
>
> Tu akurat nie trzeba bylo szybko reagowac, tylko chyba wrecz odwrotnie.
>
>> BTW czy kierowcy SOPu dostali mandaty za przekroczenie predkosci,
>> wyprzedzanie na skrzyzowaniu etc?
>
> Nie wiadomo czy sie naleza. Jako uprzywilejowanym ... wolno im lamac
> niektore przepisy.
> Choc uprzywilejowani nie byli ... ponoc :-)

Uprzywilejowani są jak jadą na sygnałach - nie jechali, więc nie byli.

--
http://zrzeda.pl