poniedziałek, 7 lutego 2022 o 15:14:29 UTC+1 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 07.02.2022 o 14:00, Olin pisze:
> > "W sklepie sieci Biedronka w Kleszczelach nieopodal granicy
> > polsko-białoruskiej robił zakupy żołnierz z długą bronią. Czytelniczka
> > bialystok.wyborcza.pl, która o sprawie powiadomiła odpowiedzialnego za
> > relacje cywilno-wojskowe na terenach przygranicznych, dowiedziała się, że
> > nie powinna udostępniać zdjęć, jakie zrobiła żołnierzowi, "bo ktoś się nią
> > zainteresuje". Usłyszała również, że sprawa powinna zostać między nimi"
> Udostępnianie cudzego wizerunku bez zgody fotografującego jest
> zabronione. A robienie zakupów z legalnie noszoną bronią nie. Ostatnio
> ściganie cywilne o odszkodowania takich udostępniających mundurowych się
> modne zrobiła. Można kilka tysięcy złotych zarobić, bo odszkodowanie
> jest do kieszeni, bo to jest odszkodowanie. Ale kto bogatemu zabroni? :-)

Pozostaje więc pytanie o to, czy też żołnierz _legalnie_ miał ze sobą broń w tej
biedronce
(jedna sprawa, że ją w ogóle ze sobą miał - na służbie był, czy nie - a druga, czy
wolno
mu było wejśc z nią do sklepu - bo jak był na służbie, to czy wolno mu iść do sklepu,
a jak był
po służbie, to czy mógł mieć ze sobą _długą_ broń - no i czy w ogóle wolno do sklepu
z "długą" wchodzić)?