W dniu 2022-02-07 o 15:33, Dawid Rutkowski pisze:
> poniedziałek, 7 lutego 2022 o 15:14:29 UTC+1 Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 07.02.2022 o 14:00, Olin pisze:
>>> "W sklepie sieci Biedronka w Kleszczelach nieopodal granicy
>>> polsko-białoruskiej robił zakupy żołnierz z długą bronią. Czytelniczka
>>> bialystok.wyborcza.pl, która o sprawie powiadomiła odpowiedzialnego za
>>> relacje cywilno-wojskowe na terenach przygranicznych, dowiedziała się, że
>>> nie powinna udostępniać zdjęć, jakie zrobiła żołnierzowi, "bo ktoś się nią
>>> zainteresuje". Usłyszała również, że sprawa powinna zostać między nimi"
>> Udostępnianie cudzego wizerunku bez zgody fotografującego jest
>> zabronione. A robienie zakupów z legalnie noszoną bronią nie. Ostatnio
>> ściganie cywilne o odszkodowania takich udostępniających mundurowych się
>> modne zrobiła. Można kilka tysięcy złotych zarobić, bo odszkodowanie
>> jest do kieszeni, bo to jest odszkodowanie. Ale kto bogatemu zabroni? :-)
>
> Pozostaje więc pytanie o to, czy też żołnierz _legalnie_ miał ze sobą broń w tej
biedronce
> (jedna sprawa, że ją w ogóle ze sobą miał - na służbie był, czy nie - a druga, czy
wolno
> mu było wejśc z nią do sklepu - bo jak był na służbie, to czy wolno mu iść do
sklepu, a jak był
> po służbie, to czy mógł mieć ze sobą _długą_ broń - no i czy w ogóle wolno do
sklepu z "długą" wchodzić)?

Za dużo już durni na świat przyszło w czasie pokoju i nie obowiązkowej
służby wojskowej.