-
Date: Sat, 12 Mar 2011 10:48:01 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uprawnienia windykatora
References: <ilbfdu$ks9$1@inews.gazeta.pl> <ilcjbe$api$1@inews.gazeta.pl>
<0...@4...com>
In-Reply-To: <0...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4d7b414e$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1299923278 91.206.96.25 (12 Mar 2011 10:47:58 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipart
ners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671544
[ ukryj nagłówki ]W dniu 11.03.2011 16:24, Paweł pisze:
>> Oczywiście, że nie, choć często zdarza się, że różne windykacyjne gnojki
>> usiłują to różnym frajerom zasugerować.
>
> Wszyscy myślą "windykacyjne gnojki", ale w większości przypadków jest
> to próba odzyskania NALEŻNYCH pieniędzy. Osoba, która uchyla się od
Z mojego doświadczenia: wręcz przeciwnie. Jak komuś rzeczywiście należą
się pieniądze - w terminie idzie z tym do sądu i przerywa przedawnienie.
> spłaty swoich zobowiązań jest dla mnie oszustem, a sama idea
> przedawnienia długu jest chora. Jeśli jestem winy, to musze oddać, a
> nie poukrywać dochody przez jakiś czas, a potem mogą mnie pocałować
> frajerzy...
Albo sam jesteś oszustem, albo nie masz bladego pojęcia, jak działa
przedawnienie. Jeśli idziesz z tym w terminie do sądu - bieg
przedawnienia się przerywa. A po wyroku masz 10 lat na egzekucję potem
ten 10-letni termin możesz "odnowić", potem mogą go odnawiać twoi
spadkobiercy...
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.11 09:49 Andrzej Lawa
- 12.03.11 09:49 spp
- 12.03.11 09:50 Andrzej Lawa
- 12.03.11 09:54 spp
- 12.03.11 10:11 ąćęłńóśźż
- 12.03.11 11:01 Andrzej Lawa
- 12.03.11 11:01 Andrzej Lawa
- 12.03.11 11:35 spp
- 12.03.11 12:56 Andrzej Lawa
- 12.03.11 15:30 Paweł
- 12.03.11 16:34 Marek Dyjor
- 12.03.11 17:06 Andrzej Lawa
- 12.03.11 17:13 Andrzej Lawa
- 12.03.11 22:18 Marek Dyjor
- 13.03.11 15:34 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]