"Jakub Gębczak" wrote:
>
>
> W kwestii prawa sąd jest wiekszym autorytetem niz Ty i skoro korzysta z
> owego przepisu, oznacza to ze przepis owy jest jednak mozliwy do uzycia w
> podobnych sprawach. Dlatego tez zamieszczanie owych obrazow na stronie
> rowniez jest przestepstwem. Poki prawo jest jakie jest, takiego typu czyny
> sa jego naruszeniem.
>

nie zrozumiales mnie, nie neguje istnienia zapisow prawa ani tez
procesow z nim zwiazanych skoro juz jest, twierdze, ze stosowanie go
prowadzi do absurdow z uwagi na wielce dowolna interpretacje co
potwierdzaja ludzie obyci i obeznajomieni z prawem, a co do Nieznalskiej
zdaje sie, ze na procesie doszlo do swego rodzaju teologizowania, nie od
tego jest sad moim zdaniem, dlatego uwazam wzmiankowany zapis o obrazie
za bardzo nietrafny, i wierz mi, nie jest to odosobniona opinia, co do
wspomnianej przez ciebie strony to juz ktos ci pisal w tym watku, ze
prywatna strona www nie jest miejscem publicznym a wprowadzanie
ostrzezen postepujaca paranoja zwiazanaa znowuz z klerykizacja naszego
zycia, rozejrzyj sie do jakich absurdow dochodzi jesli chodzi o
wprowadzania religii do zycia codziennego, jutro byc moze ktos skieruje
zawiadomienie o obrazie uczuc religijnych za pierdniecie w poblizu
krzyza
--
No, to będę miał nauczkę.
-- jeden facet gdy przywiązywali go do krzesła elektrycznego