W dniu 2014-01-17 19:07, A. Filip pisze:
> FEniks <x...@p...fm> pisze:
>> W dniu 2014-01-17 17:08, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2014-01-17 10:33, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2014-01-17 10:20, Agnieszka pisze:
>>>>>
>>>>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>>>>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd
>>>>> "przyzwolenie na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież
>>>>> wszyscy mówią, że zabije. A prawnicy do tego dodają, że dopiero jak
>>>>> zabije to można zareagować. Czyli w świetle prawa - niech zabije, to
>>>>> będziemy mogli ze spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>>>>
>>>> Sytuacja jest patowa, ale skoro już zaistniała i jako taka jest
>>>> wyjątkowa, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Trynkiewicza
>>>> dozorować
>>>> całodobowo (są takie możliwości prawne). Na takie koszty chyba nasze
>>>> państwo stać, zwłaszcza że chodzi o pojedynczy przypadek (a nawet 2)?
>>>
>>> Teraz coraz trudniej już spokojnie sobie spacerować. Dziaciaka na
>>> podwórko luzem puścić.
>>
>> No, przecież o tym, że taka patowa sytuacja powstanie, jest wiadome
>> dopiero od 25 lat. Czasu mało, trzeba na kolanie ustawę klecić.
>>
>> Ewa
>
> To całe 25 lat było _pewne_ że Trynkiewicz nie zasłuży na
> przedterminowe zwolnienie?
>
> Wypada przynajmniej udawać że jakieś tam szansę miał.

Nie chciałam być aż tak okrutna. ;)

Ewa