FEniks <x...@p...fm> pisze:
> W dniu 2014-01-17 17:08, Qrczak pisze:
>> Dnia 2014-01-17 10:33, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>> W dniu 2014-01-17 10:20, Agnieszka pisze:
>>>>
>>>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące
>>>> rodziców
>>>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd
>>>> "przyzwolenie na legalne zabijanie z premedytacją". Bo
>>>> przecież
>>>> wszyscy mówią, że zabije. A prawnicy do tego dodają, że
>>>> dopiero jak
>>>> zabije to można zareagować. Czyli w świetle prawa - niech
>>>> zabije, to
>>>> będziemy mogli ze spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>>>
>>> Sytuacja jest patowa, ale skoro już zaistniała i jako taka
>>> jest
>>> wyjątkowa, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Trynkiewicza
>>> dozorować
>>> całodobowo (są takie możliwości prawne). Na takie koszty chyba
>>> nasze
>>> państwo stać, zwłaszcza że chodzi o pojedynczy przypadek (a
>>> nawet 2)?
>>
>> Teraz coraz trudniej już spokojnie sobie spacerować. Dziaciaka
>> na
>> podwórko luzem puścić.
>
> No, przecież o tym, że taka patowa sytuacja powstanie, jest
> wiadome
> dopiero od 25 lat. Czasu mało, trzeba na kolanie ustawę klecić.
>
> Ewa

To całe 25 lat było _pewne_ że Trynkiewicz nie zasłuży na
przedterminowe zwolnienie?

Wypada przynajmniej udawać że jakieś tam szansę miał.

--
A. Filip
Ignorant jest podobny do wysuszonego kanału nawadniającego.
(Przysłowie kazachskie)