Przemek R... napisał(a):
> Najbardziej interesuje mnie czy beda az tak nieodpowedzialni ze procz zmiany
> sformulowania w art 25 ust 2 "sad moze (...) odstapic od jej wymierzenia"
> wpisza " nie popelnia przestepstwa"
> a reszte pozostawią taką jaka jest obecnie.
> Czyli znowu sie sprowadzi zycie do ceny komorki, czy umozliwi jakiemus
> popier..lencowi zamordowanie dzieciaka bawiacego sie na czyims podworku
> czy jakiejs psedo katoliczce zabicie bezdomnego
> chcacego sie ogrzac na klatce.
Za to teraz gosc strzela do delikwenta ktory probuje mu sie wlamac do
domu i jest przez kilka lat targany po sadach (sprawa z lodzi). Dojdzie
do tego ze jak ktos napadnie to trzeba mu grzecznie wszystko oddac i
pomoc wyniesc zeby sobie przypadkiem sam krzywdy nie zrobil. O ile
strzelanie do bezdomnego na klatce to morderstwo o tyle jak mi ktos w
nocy wlazi na podworko, tlukac przy tym latarnie albo wybijajac szybe w
oknie to tez bym strzelal - niestety teraz nawet pierwszy-lepszy
gowniarz ktory bedzie chcial Cie z kasy skroic moze Cie ciachnac nozem i
pojdziesz do krainy wiecznych lowow.
A tak troche OT - moglbys mi powiedziec jaki zwiazek ma obrona konieczna
z wyznaniem? Bo smieszy mnie i drazni ciagle powolywanie sie na religie
zarowno przez osoby fanatycznie religijne jak i bardzo sceptycznie
podchodzace do spraw religii/kosciola.
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ 76259763
Skype: badzio