-
Data: 2005-12-22 13:31:33
Temat: Re: tresc art dotyczacego obrony koniecznej wedlug PISu (i inne wypociny)
Od: badzio <b...@n...skreslic.epf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Patrze, patrze a tu Przemek R... porozsypywal nastepujace haczki:
> :-) pierwsza rzecz ktora daje do myslenia to fakt ze strzelajacy byl
> policjantaem, to juz daje powod do podejrzen co do
> nierzetelnego zabezpieczenia sladow przez tamtejszy posterunek., bo kto by
> wsypal kolege?
No tak, to wszystko wyjasnia. Jesli napadniety to byly policjant to nie
powinien uzywac broni w celu obrony - w ogole powinien sie pozwolic
skroic zeby nie wzbudzac podejrzen.
> Druga rzecz, ofiara doskonale byla znana stzrlajacemu to byl kolega jego
> syna ktoremu dal wczesniej w zeby.
Aha... czyli jak sie zna napastnika to tez nie nalezy sie bronic - bo to
kolega przeciez.
Wydaje mi sie ze rozmawiamy o dwoch roznych sprawach - ja mialem na
mysli sprawe sprzed wielu lat z Lodzi. A Ty piszezs o sprawie o ktorej
niedawno (pare m-cy temu pisaly gazety). Ale niewazne. W kazdym badz
razie - jesli ktos wlazi na moje podworko, pomimo tego ze jest ono
ogrodzone (niewazne czy ma dwuemtrowe ogrodzenie z kolcami czy tez
metrowy plotek) to jest intruzem i powinien odpowiadac za
napasc/wlamanie (a nie probe wlamania). A jesli przy tym wybija okno,
czy tez tlucze lampe to mam prawo podejrzewac ze chce mi i mojej
rodzinie wyrzadzic krzywde - wiec mam prawo sie bronic. I nie bede sie
zastanawial czy ten delikwent chce mnie pzreprosic, pozdrowic, odlac sie
w moim ogrodzie, okrasc moje mieszkanie czy mnie zamordowac - zanim sie
tego dowiem, moze sie okazac ze juz bede martwy. To ze ktos jest pijany
nie uprawnia go do wtargniecia na moja posesje. Nikt nie kazal mu sie
upijac.
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.05 14:49 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]