W dniu 2017-08-03 o 14:46, Liwiusz pisze:

>>>> Dwója z historii.
>>>> Te "złe sojusze" doprowadziły do drugiej wojny światowej, czyli takie
>>>> złe jednak nie były.
>>>
>>> Przeczytałeś swój absurd?
>>
>> Zrozumiałeś to co napisałem?
>
> "Złe sojusze nie były złe, bo doprowadziły do wojny".

"złe sojusze" (cytat z ciebie) nie były złe bo doprowadziły
do wojny a nie do aneksji naszego kraju jak w przypadku Czech.
Ty naprawdę nie rozumiesz co czytasz.

>>>> No chyba że wolisz sojusz z trzecią rzeszą.
>>>
>>> A dlaczego nie? Nie możesz oceniać III Rzeszy z powojennego punktu
>>> widzenia. Jakoś Czechosłowację rozbieraliśmy z nimi w podskokach.
>>
>> I dzisiaj jest to krytykowane. A przed wojną nie było.
>
> Typowe wyciąganie wniosków post factum.

Czyli to co ty właśnie robisz.

>> Czyli ty możesz oceniać z dzisiejszego punktu widzenia
>> a innym nie wolno. :(
>
> Nawet wtedy można było znaleźć argumenty przeciwko rozbiorowi
> Czechosłowacji. To nie po wojnie się nagle odwróciło, że to było "złe".

Znaleźć można było, tyle że nikt nie szukał. Dowiedz się dlaczego.

>>> Natomiast nasze sojusze z Zachodem były dla nas niekorzystne. Hitler
>>> chciał napaść na Francję i Wielką Brytanię, i być może od tego by
>>> zaczął, gdyby nie to, że wiedział, że wówczas Polacy zaatakują go od
>>> tyłu. Z drugiej strony domyślał się, jak widać słusznie, że atakując
>>> wpierw Polaków, nie dostanie strzała od tyłu od Francuzów i
>>> Brytyjczyków.
>>
>> Tylko dla kogoś kto nie doczytał że Hitler na wschodzie widział
>> tereny do rozszerzenia trzeciej rzeszy. A na wschodzie my byliśmy.
>
> My jako "po drodze", a nie tereny same w sobie.

I jedno i drugie.

>> Zapomniałeś jeszcze dodać że gdyby zamiast na armię wydawano
>> na gospodarkę to była by silniejsza. Tyle że nie zmienia to naszej
>
> Co to znaczy "wydawać na gospodarkę"?
> I kto by był silniejszy - armia, czy gospodarka?

50% budżetu szło na armię, jakby połowa tego poszła na przemysł to
miałby większe możliwości. Tyle że ta armia była potrzebna z uwagi
na zagrożenie ze wschodu.

>> sytuacji geograficznej. Z jednej potęga mogąca sobie pozwolić na
>> kilkadziesiąt tysięcy czołgów co było liczba większą niż miała
>> cała reszta świata a z drugiej prężna gospodarka niemiecki
>> wsparta nowoczesna myślą militarną.
>> Od kilkudziesięciu lat analitycy bawią się w gry "jak uratować
>> Polskę w 39r" i wychodzi że się nie da. Można co najwyżej
>> opóźnić upadek podpinając się pod jednego z napastników.
>
> To zależy jak wcześnie zaczynamy myśleć. W latach '30 istniało wiele
> możliwości ukrócenia przyszłego rajdu Hitlera.

Wystąpiliśmy z propozycją wojny prewencyjnej i spacyfikowania Niemiec.
Sojusznicy odmówili. Innych sposobów nie znam. Ale chętnie poznam.


Pozdrawiam