Sandra <d...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik Mały <m...@x...wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:akv4nq$58k$...@n...tpi.pl...
>
> udzieliłam inf... chyba nie masz pretensji o to do mnie ?
>
> Sandra
>
> Jeżeli nie jestes sędzią to oczywiście nie, nikt nie ma pretensji, wręcz
przeciwnie - miło było sie dowiedzieć jak to wygląda w praktyce. Natomiast
jeżeli jesteś, to bez urazy, ale te wyjaśnienia brzmią strasznie dziecinnie.
Wyobrażam sobie siebie jak stoję przed panią np ze skarbówki i tłumaczę, że
nie dostarczyłam tych dokumentów bo sekretarka zapomniała mi doręczyć, a
potem narobiła błędów i trzeba było przepisywać, a jeszcze potem to ja
musiałam wyjechać no i tak jakos przeszły te dwa miesiące..... Juz widzę jak
pani ze skarbówki kula się po dywanie ze śmiechu po czym wali mi karę (z
odsetkami ustawowymi)

IMHO urzędników, w tym sedziów powinno obowiazywać takie samo prawo jak
zwykłych podatników. Tak sobie myślę, że gdyby sędzia był zobowiązany (pod
groźbą utraty pracy lub kary pieniężnej) do odpowiedzi w ciągu 2 tygodni, to
może by się okazało, że przy lepszej organizacji pracy jest to możliwe? Może
należałoby poszukać sprawniejszych maszynistek i sekretarek?

Pozdrawia Ewa, która kiedys czekała na uzasadnienie wyroku 4,5 miesiąca a
pewno czekałaby dłużej gdyby nie wspólny znajomy znajomego siostry sędziego.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/