Użytkownik Ewa Nilsson <j...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:akvro3$loq$...@n...gazeta.pl...
> Sandra <d...@w...pl> napisał(a):
> jeżeli jesteś, to bez urazy, ale te wyjaśnienia brzmią strasznie
dziecinnie.

żeby wydawać takie opinie to należy dokładnie poznac procedurę i prace w
sądzie...jedna sprawa jednego człowieka,który uważa kazdy z osobna,że jest
pępkiem świata ?

> Wyobrażam sobie siebie jak stoję przed panią np ze skarbówki i tłumaczę,
że
> nie dostarczyłam tych dokumentów bo sekretarka zapomniała mi doręczyć, a
> potem narobiła błędów

błędów? to rzecz błędów tylko niekiedy niewłaściwego odczytania
pisma...widziałeś pismo lekarzy ? tak samo sędziowie piszą a kobietka,która
trudni sie przepisywaniem w 8 godzinach 200 a i niekiedy wiecej orzeczeń tak
napisanych to należy sprawdzić maszynopis czy nie przekręciła jakiegoś
zdania...maszynistki nie są prawnikami chociaż bardzo znają juz procedure są
to przeważnie panie długo pracujące ... nie musze tłumaczyć ale zrobiłam to
tylko dlatego.żeby co niektórzy zastanowili sie nad tym co piszą ...


> Pozdrawia Ewa, która kiedys czekała na uzasadnienie wyroku 4,5 miesiąca a
> pewno czekałaby dłużej gdyby nie wspólny znajomy znajomego siostry
sędziego.

Ja Cię też pozdrawiam ale do jednego wora nie wrzucaj wszystkich ...wszedzie
są ludzie i ludziska i troche obiektywizmu ...a to ,że cię spotkała taka
sytuacja ...zgadza się ...w każdym zawodzie znajdzie sie śmierdzący leń ...

Sandra