>>Mnie np. sąd odmówił wpisania do umowy spółki prokury "nie łącznej" -
>>tzn. wszystko, co robi prokurent wymaga "opieki" członka zarządu.
>
> Chyba nie do konca precyzyjnie sie wyraziles bo w zasadzie charakter prokury
> okresla zarzad udzielajac jej. Natomiast zakres prokury wynika z ustawy. Jak
> mozesz to napisz cos wiecej.Tak z ciekawosci pytam.

Kwestionowany akapit z umowy:

"Prokurent jest upoważniony do składania oświadczeń woli jednoosobowo."

w mojej ocenie nie kłóci sie to z (zwłaszcza z par.3):

Art. 205. [Forma oświadczeń składanych w imieniu spółki] § 1. Jeżeli
zarząd jest wieloosobowy, sposób reprezentowania określa umowa spółki.
Jeżeli umowa spółki nie zawiera żadnych postanowień w tym przedmiocie,
do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie
dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem.

§ 2. Oświadczenia składane spółce oraz doręczenia pism spółce mogą być
dokonywane wobec jednego członka zarządu lub prokurenta.

§ 3. Przepisy § 1 i § 2 nie wyłączają ustanowienia prokury jednoosobowej
lub łącznej i nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów
o prokurze.


Sąd: " Prokurent jest pełnomocnikiem spółki handlowej (...) a nie
członkiem jej władz (zarządem), upoważnionym do samodzielnego
reprezentowania spółki (prokurent może reprezentować spółkę łącznie z
członkiem zarządu)".

W umowie nigdzie nie ma mowy, że prokurent jest członkiem zarządu;
Zakres prokury ogranicza ksh etc, - co jest oczywiste i nie ma potrzeby
wpisywac tego do umowy, bo wynika to z samej prokury.
Znam już zdanie kilku prawników na ww. temat, ale chetnie zapoznam się
opiniami innych.


Pzdr: Catbert, EHRM