Re: taka prowokacja ;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "d852" <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: taka prowokacja ;)
Date: Thu, 9 Oct 2008 16:02:53 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <gcl2sa$o4r$1@news.onet.pl>
References: <gcjvqh$vhi$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<gck78g$g8v$1@news.onet.pl> <gckrg8$dab$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-77-222-235-230.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223560906 24731 77.222.235.230 (9 Oct 2008 14:01:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Oct 2008 14:01:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: 9WEnPGkz0kiBCKlBBhkiYzir9dBNmyhR
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557565
[ ukryj nagłówki ]
gizmacz wrote:

> Tak, a w przypadku odmowy przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości
> jedyny dowód to zabezpieczony samochód z kołami kręcącymi się z taką
> prędkością, o jakiej mówią policjanci. Inaczej sąd nie uwierzy.

Czy to aby dobry przykład ?
Czy wtedy nie zabezpiecza się jakiegoś dowodu z urządzenia dokonującego
pomiaru przekroczenia prędkości ?