W dniu 11.02.2022 o 18:05, Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Fri, 11 Feb 2022 17:39:48 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> stąd, że akurat pewne podstawy statystyki miałem dość dobrze wyjaśnione
>> podczas nauki, a tu zasady zostały złamane - właśnie ze względu na zbyt
>> krótki czas badania.
>
> Akurat czytałem sprawozdanie Pfizera dot. testowania jego szczepionki.
> Zapewniam cię że nic tam nie było zbyt krótkie ani zbyt małe.

zbyt krótki był czas badania skuteczności, gdyż nie można założyć
równomiernego rozłożenia się spotkania z patogenem - wskazują na to
wyniki mniej niż 1% przypadków pozytywnych wśród grupy niechronionej na
to wskazuje. Nieuprawnione jest wtedy użycie wzoru porównującego i
określającego skuteczność szczepionki. Tyle z mojej strony, bo akurat na
tym się znam, czytałem również zastrzeżenia do innych części badania,
ale to nie moja specjalność, więc się nie będę wypowiadał i całkowicie
pominę, że dokumenty które FDA ponoć zanalizowała w
kilkanaście/kilkadziesiąt dni nie mogą być opublikowane w ciągu kilku
lat bo jest ich za dużo....

A oto przykład jak instytucje podejmowały decyzje o dopuszczeniu preparatów:
https://pbs.twimg.com/media/FMCBsTCUcAQ6ERk?format=p
ng&name=900x900

--
http://zrzeda.pl