On Fri, 29 Jan 2016, J.F. wrote:

> A nasze prawo:
> - wynik jest niepewny,
> - na pewno bedzie trwalo pare lat,
> - bedzie kosztowalo sporo ... ale placi przegrany (lub sie dzieli)

Właśnie owo "dzielenie" może spowodować skutek w postaci zbliżonej
do nadepniecia na stojące grabie ;)
Dawno temu przewinął się wyrok w sprawie bezprawnego użycia czyjegość
zdjęcia i zaakceptowania przez sąd tezy, iż nie ma podstaw do stosowania
"cennika ZPAFu", a tym samym przyjęcia znacznie niższej wartości
szkody; w myśl tej logiki nalezy oczekiwać rozumowania: "no tak, ale
informacje dotyczące 90% pozostałej wartości samochodu były prawdziwe,
więc powód ma rację, ale nalezy mu się tylko 10% wartości przejazdu
a tym samym powinien zwrócić pozwanemu 90% kosztów związanych ze sprawą"
:P

> - nawet samo wytoczenie troche by sprzedawcow utemperowalo ...

Tylko przy nakłonieniu do ugody przed procesem :>
Jakby któremu zachciało się również "powalczyć dla zasady", i do tego
uzyskałby korzystny (w rozumieniu logiki wyżej) wyrok, pogrzebałoby
to drogę sądową (w takich sprawach) ostatecznie i nieodwołalnie :>

pzdr, Gotfryd