W dniu 12.06.2011 21:06, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> To ciekawe, bo Gotfryd pisał coś o roku, pięciu, dziesięciu, a nie 150.
>> A co za różnica?
>
> Zasadnicza. Bo jak coś się przedawnia po roku, a ja np. trafię do
> szpitala po wypadku, a taka menda bez jaj nie chce spłacić, bo
> przedawnione, to mało to sensowne.

O pełnomocnictwach, gamoniu, nie słyszałeś? Dajesz pełnomocnictwo i
pełnomocnik się tym zajmuje.

A jeśli np. jesteś przed rok nieprzytomny i nikt inny o tym długu nie
wie, to zanim zaczniesz pieprzyć głupoty o jajach - zapoznaj się z art.
121 KC, w szczególności punktem 4.

> Poza tym, była mowa o maniu jaj w temacie zwracania długów.

To jest grupa pl.soc.jaja?

[ciach]

>> Z formalnego punktu widzenia nie ma żadnej różnicy. Ba! Z założenia
>> różnica nie jest do wykrycia, bo skoro rzekomy dłużnik nie ma
>> pokwitowania, to jak udowodni, że jednak zapłacił - jak twierdzi?
>
> Jak twierdzi. Gorzej jak twierdzi ,,nie zapłaciłem i mam cię w dupie, bo
> się przedawniło''.

ROTFL

Ty tak poważnie piszesz?

>>> ATPO: te przedawnienia dziwne są, bo właśnie czytam w internecie
>>> opowieść o tym, jak bibliotekarka naliczyła 540zł za przetrzymanie
>>> książki od 1996 roku. Takie coś się powinno przedawniać. Książka warta
>>> pewnie 20zł albo mniej.
>> Mogła sobie naliczyć i milion. Podobnie jak ja mogę naliczyć tobie
>> odsetki za 5 wsi, których nie spłacił mojemu pra-pra-pra-pradziadkowi
>> twój pra-pra-pra-pradziadek ;)
>
> Naliczyła, gość zapłacił...

Są naiwniacy, co płacą wróżkom i dają się nabrać naciągaczom z różnych
"darmowych encyklopedii". I co z tego?