W dniu 10.06.2011 20:39, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Przedawnienie z reguły dotyka należności już dawno spłaconych (dość
>> ekstremalny przypadek: garniec złota, który mój pradziadek pożyczył
>> twojemu pradziadkowi, a ty nie masz pokwitowania, że zwrócił, bo kto
>> trzyma je więcej jak przedawnienie+zapas?)
>
>
> To ciekawe, bo Gotfryd pisał coś o roku, pięciu, dziesięciu, a nie 150.

A co za różnica? Przedawnienie to przedawnienie. Powstało głównie w
celu, żeby nie trzeba było trzymać pokwitowań przez więcej niż określona
liczba lat.

> Było też o tych, co to korzystając z miękkiego serca wierzyciela odciągają.

Kto ma miękkie serce powinien nieć twardą dupę.

> Oczywiście pisząc o jajach nie pisałem o tych, co ich dług jest tego
> rodzaju, ale o takich, co to dobrze wiedzą, że są winni, a korzystają z
> przedawnienia.

Z formalnego punktu widzenia nie ma żadnej różnicy. Ba! Z założenia
różnica nie jest do wykrycia, bo skoro rzekomy dłużnik nie ma
pokwitowania, to jak udowodni, że jednak zapłacił - jak twierdzi?

> ATPO: te przedawnienia dziwne są, bo właśnie czytam w internecie
> opowieść o tym, jak bibliotekarka naliczyła 540zł za przetrzymanie
> książki od 1996 roku. Takie coś się powinno przedawniać. Książka warta
> pewnie 20zł albo mniej.

Mogła sobie naliczyć i milion. Podobnie jak ja mogę naliczyć tobie
odsetki za 5 wsi, których nie spłacił mojemu pra-pra-pra-pradziadkowi
twój pra-pra-pra-pradziadek ;)