eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawośrodki przymusu bezpośredniegoRe: środki przymusu bezpośredniego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aoh195.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: środki przymusu bezpośredniego
    Date: Thu, 2 Oct 2025 20:49:04 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <aixiypc96pvl.lv6f99ofutaq$.dlg@40tude.net>
    References: <10bc2da$lo4$1@news.chmurka.net> <10bc2qm$ma5$1@news.chmurka.net>
    <10bdc35$pfv$1@news.chmurka.net> <10bdfcf$uuf$1@news.chmurka.net>
    <4pz28umkeypl$.1mg3cbs4d441u$.dlg@40tude.net>
    <76HCQ.49$6Hw1.33@fx09.ams1> <10bgprs$uo1$3@news.chmurka.net>
    <lLZCQ.47$bprf.36@fx10.ams1> <10bk05t$p9$1@news.chmurka.net>
    <10bk4v0$57i$1@news.chmurka.net> <10blf6s$iqs$1@news.chmurka.net>
    <192t4xk00x19x.17ekwclu6122e$.dlg@40tude.net>
    <10blj3s$olc$1@news.chmurka.net>
    <1qc4ob0ts0mt9.15yked6ahp4vz$.dlg@40tude.net>
    <10bm7cf$nf6$3@news.chmurka.net>
    <1tz07ymzrraax$.15m6nvulu0lsv$.dlg@40tude.net>
    <10bmepa$3kl$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aoh195.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.26.115.195";
    logging-data="8318"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:IjTN/LJR8vSUmqGi35hFdVkRpOU=
    sha256:kWYJr8cPVnION3eMmyaKApLpu0NsJCHIZGPFcm7YQmM=
    sha1:bhHuMDLB0K5DCyIr61TL58gd8i8=
    sha256:ZFihXE0UUCHPlW+h12jzP/UOizwgSZcfWKniPZpMqOs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:872044
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 2 Oct 2025 20:03:20 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 02.10.2025 o 18:34, J.F pisze:
    >>>>> To, że dzi8ennikarze nie ogarniają, że to nie trzeci proces, tylko
    >>>>> trzecia instancja tego samego procesu, to ja nic nie poradzę. Jak się
    >>>>> uniewinnienie uprawomocni, to już kolejnego zasadniczo być nie może. >
    >>>> Domyslam się, że nie "trzecia instancja", tylko Sąd Apelacyjny
    >>>> dwa razy uchylał wyrok pierwszej instancji i kierował sprawe do
    >>>> ponownego rozpatrzenia.
    >>> Ale to nadal jedno postępowanie. >
    >> sądowe ... w zasadzie tak.
    >> Ale czytam, że za trzecim razem prokurator zmienił zarzut ... więc to
    >> samo, czy nie to samo?
    >
    > No i co z tego, że zmienił? Ale o tę samą sprawę chodzi, czy różne?

    Trup ten sam.
    Ale jeśli był zarzut zabójstwa, a potem nieudzielenia pomocy,
    to czy to nadal ta sama sprawa?

    Ale zarzut zabójstwa chyba pozostał, prokurator dopisał nieudzielenie
    pomocy, a sąd go i w tym zarzucie olał.

    >>>>>> A w sprawie Papały ilu było podejrzanych, i jak się zakończyło?
    >>>>> Ale drugi raz tego samego już uniewinnionego nie sądzili.
    >>>> Zaraz zaraz - ilu było podejrzanych, ile spraw skierowano do sądu,
    >>>> ile było wyroków uniewinniających, ile razy prokuraturura apelację
    >>>> składa, i ... kto "uniewinnił" pozostałych?
    >>> Po co mam tego szukać?
    >> Żebyś mi wytłumaczył na przykładzie, jak wygląda to "uniewinnienie
    >> przez prokuratora".
    >
    > Poszukaj sobie w necie materiałów o "umorzeniu w fazie przeciwko
    > osobie". Sam znajdziesz, to docenisz.>

    Google AI na hasło "umorzenie śledztwa w fazie przeciwko osobie"
    podpowiada:

    "
    Faza postępowania:
    Następuje po tym, jak osobie zostały już postawione zarzuty
    Podstawy do umorzenia w tej fazie:
    Brak podstaw do wniesienia aktu oskarżenia:
    Gdy zebrany materiał dowodowy nie pozwala na skierowanie sprawy do
    sądu.

    Wznowienie:
    Po uprawomocnieniu się postanowienia, prokurator może je wznowić,
    ale tylko wtedy, gdy nadal nie będzie się ono toczyć przeciwko tej
    samej osobie, która była podejrzana w poprzednim postępowaniu"

    >> No i może abyś przyznał, że zarzuty stawiacie na oślep :-P
    > Przecież podejrzany jest niewinny, to nie wiadomo, czy zarzut się
    > potwierdzi.

    Ale już byście chcieli aresztować, i to na wiele lat.

    Ale ale ... to jak to z tym Papałą było ? Jest?

    Prokurator startował nowe śledztwo, czy nigdy nie umarzał tego
    "przeciwko osobie" ?

    No i słusznie, bo jak już miał tak uzasadnione podejrzenia, że o
    areszt występował, i przedłużał, to przecież nie mogły się rozwiać :-P

    J.









Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1