W dniu 02.10.2025 o 18:34, J.F pisze:

>>>> To, że dzi8ennikarze nie ogarniają, że to nie trzeci proces, tylko
>>>> trzecia instancja tego samego procesu, to ja nic nie poradzę. Jak się
>>>> uniewinnienie uprawomocni, to już kolejnego zasadniczo być nie może. >
>>> Domyslam się, że nie "trzecia instancja", tylko Sąd Apelacyjny
>>> dwa razy uchylał wyrok pierwszej instancji i kierował sprawe do
>>> ponownego rozpatrzenia.
>> Ale to nadal jedno postępowanie. >
> sądowe ... w zasadzie tak.
> Ale czytam, że za trzecim razem prokurator zmienił zarzut ... więc to
> samo, czy nie to samo?

No i co z tego, że zmienił? Ale o tę samą sprawę chodzi, czy różne?
>>>>> A w sprawie Papały ilu było podejrzanych, i jak się zakończyło?
>>>> Ale drugi raz tego samego już uniewinnionego nie sądzili.
>>> Zaraz zaraz - ilu było podejrzanych, ile spraw skierowano do sądu,
>>> ile było wyroków uniewinniających, ile razy prokuraturura apelację
>>> składa, i ... kto "uniewinnił" pozostałych?
>> Po co mam tego szukać?
> Żebyś mi wytłumaczył na przykładzie, jak wygląda to "uniewinnienie
> przez prokuratora".

Poszukaj sobie w necie materiałów o "umorzeniu w fazie przeciwko
osobie". Sam znajdziesz, to docenisz.>
> No i może abyś przyznał, że zarzuty stawiacie na oślep :-P

Przecież podejrzany jest niewinny, to nie wiadomo, czy zarzut się
potwierdzi.
--
(~) Robert Tomasik